В Узбекистане формируется системный подход к «зелёному» строительству, основанный на сочетании национальной таксономии и международных стандартов сертификации. В этой статье разбираем, какие здания считаются «зелёными», как работает таксономия, и какую роль играет стандарт EDGE в подтверждении энергоэффективности и привлечении финансирования.
В последние годы в Узбекистане наблюдается устойчивое развитие «зелёного» строительства и последовательный рост внимания к энергоэффективности в строительном секторе. Об этом свидетельствует увеличение числа зданий, сертифицируемых по международным «зелёным» стандартам, а также растущий спрос на энергетические обследования и энергоаудиты. Вместе с тем для дальнейшего системного развития отрасли принципиально важно чёткое и единообразное понимание того, что именно считается «зелёным» зданием в национальном контексте.
С этой целью в 2023 году в Узбекистане была принята Национальная таксономия «зелёной» экономики — нормативный документ, определяющий критерии отнесения проектов и видов деятельности к «зелёным», то есть оказывающим сравнительно меньшее воздействие на окружающую среду. Таксономия призвана сформировать единый подход для государства, бизнеса и финансового сектора, а также обеспечить сопоставимость проектов между собой.
Национальная «зелёная» таксономия охватывает несколько категорий, затрагивающих различные сектора экономики. В контексте строительной отрасли ключевой является категория 7 — «Зелёные здания». В соответствии с ней здания и инфраструктурные объекты могут быть отнесены к «зелёным» при наличии международных сертификатов устойчивого строительства, таких как LEED, EDGE, BREEAM или DGNB, либо при подтверждении высокого уровня энергоэффективности в соответствии с национальными стандартами.
При этом таксономия носит рамочный характер и не детализирует особенности каждой системы сертификации, оставляя выбор конкретного инструмента за участниками рынка. Такой подход позволяет учитывать разнообразие международных стандартов и адаптировать их применение к национальным условиям, принимая во внимание интересы инвесторов и специфику каждого отдельного проекта.
В числе основных мер, предлагаемых в рамках категории «Зелёные здания», выделяются повышение энергоэффективности зданий и инженерного оборудования, рациональное использование водных ресурсов, а также сокращение доли материалов с высокой энергоёмкостью производства. Эти направления во многом коррелируют с требованиями стандарта EDGE, разработанного Международной финансовой корпорацией (IFC) и ориентированного на достижение измеримых улучшений по ключевым показателям — энергии, воде и материалам. В то же время другие международные системы сертификации охватывают более широкий спектр аспектов экологического и социального воздействия зданий.
Рассматривая соответствие национальной «зелёной» таксономии и международных стандартов на примере EDGE, можно отметить ряд методологических различий. Так, в таксономии для частных жилых домов и прилегающих территорий предусмотрено сокращение потребления энергии и воды не менее чем на 15% при строительстве или модернизации. Вместе с тем документ не закрепляет единую методику определения базового уровня, относительно которого рассчитывается такое сокращение. На практике это означает необходимость применения дополнительных инструментов оценки, особенно с учётом того, что исходный уровень энерго- и водоэффективности зданий может существенно различаться.
В стандарте EDGE данный вопрос решается за счёт использования так называемых «базовых сценариев», разрабатываемых отдельно для каждой страны и региона. Эти сценарии отражают среднестатистические характеристики зданий и формируются на основе анализа реальной строительной практики, а также с учётом климатических данных. Для Узбекистана такие базовые показатели уже разработаны и применяются в расчётах. EDGE требует достижения не менее 20% сокращения потребления энергии и воды, а также не менее 20% снижения углеродного следа здания по сравнению с соответствующим базовым сценарием.
Таким образом, если здание уже демонстрирует показатели, превышающие минимальные требования EDGE, оно может быть признано «зелёным» без необходимости проведения дополнительных мероприятий. В практике HPBS имеются примеры сертификации существующих зданий, в том числе построенных в советский период и ранее, которые подтвердили соответствие требованиям EDGE без проведения работ по модернизации.
Отдельного внимания заслуживает подход к строительным материалам. Национальная таксономия указывает на необходимость минимизации доли материалов, производство которых характеризуется высокой энергоёмкостью, в качестве примеров приводятся сталь и цемент. Такой подход задаёт общее направление для снижения ресурсной нагрузки, однако на практике требует применения более точных методик оценки. В частности, высокое энергопотребление при производстве материала не всегда напрямую означает высокий углеродный след, поскольку используемая энергия может поступать из возобновляемых источников.
В рамках EDGE данный вопрос рассматривается через оценку углеродных выбросов, возникающих на этапах производства и доставки строительных материалов. Стандарт устанавливает чёткий целевой показатель — совокупный углеродный след здания должен быть снижен не менее чем на 20% по сравнению с базовым сценарием. Это позволяет учитывать жизненный цикл материалов и их фактическое климатическое воздействие.
Важно отметить, что национальная «зелёная» таксономия и EDGE в данном случае решают разные, но взаимодополняющие задачи. Таксономия в большей степени ориентирована на формирование рамочных критериев и снижение ресурсного потребления, тогда как EDGE фокусируется на количественно измеримом сокращении выбросов парниковых газов. В контексте устойчивого развития эти подходы не противопоставляются друг другу, а должны применяться параллельно.
Следует также учитывать, что EDGE является одной из наиболее прикладных и относительно простых систем среди перечисленных в таксономии стандартов «зелёного» строительства. Другие международные системы, помимо энергии, воды и материалов, уделяют значительное внимание таким аспектам, как расположение здания, транспортная доступность, качество городской среды, сохранение биоразнообразия, а также управлению строительными и эксплуатационными отходами. Все эти вопросы также отражены в национальной «зелёной» таксономии, однако распределены по различным категориям, а не сосредоточены исключительно в разделе «Зелёные здания».
Опыт HPBS в сопровождении более 50 проектов по стандарту EDGE, а также по другим стандартам «зелёного» строительства в Узбекистане и странах Центральной Азии показывает, что сочетание национальной «зелёной» таксономии и международных систем сертификации позволяет выстроить более прозрачную и понятную логику для заказчиков, проектировщиков и инвесторов. Таксономия задаёт стратегическую рамку и государственные приоритеты, в то время как EDGE и другие стандарты выступают в роли практических инструментов реализации этих приоритетов на уровне конкретных проектов.
Несмотря на то, что формулировки таксономии во многом носят обобщённый характер, сам факт включения широкого спектра факторов — от энергоэффективности и водосбережения до транспорта, инфраструктуры и управления отходами — отражает стремление к комплексному охвату всех ключевых элементов «зелёной» экономики. Это создаёт основу для дальнейшего развития устойчивого строительства в Узбекистане и постепенного сближения национальных требований с международной практикой.
Дополнительно: